戏剧化叙事还原，百年金融灾难，历史教训如何吸取？

更新时间：2025-12-23 19:19  浏览量：1

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

再过几年就是2008年全球金融危机20周年了，这时候回头看会发现，当下的很多情况，居然和百年前的1920年代高度相似。

右翼民粹情绪抬头，各国都在限制经济移民，民族主义越来越高涨。

百年前的美国也这样，直接推翻了长期实行的“门户开放”政策。

就连新兴技术冲击传统生计的情况都一样，当年是农业工业化和制造业，现在换成了AI，这种历史的相似性，让人不得不警惕。

《大而不倒》的作者安德鲁・罗斯・索尔金，最近出了本“前传”叫《1929》。

前作写的是2008年金融危机，新作聚焦1929年华尔街股灾。

两本书的写法特别像，都用戏剧化的场景还原危机过程，读起来就像看电视剧剧本。

索尔金还贴心地给两本书都做了“角色表”，这一点很有意思，本来想感叹他考虑周到，后来发现这更印证了华尔街长期是“男性俱乐部”。

《1929》的105个角色里只有1位女性，《大而不倒》161人里也只有10位。

《1929》全书按日期分成42章，清晰地讲了1929年股灾从酝酿到爆发，再到引发大萧条初期的全过程。

书里的核心故事围绕国民城市银行展开，这家银行就是现在花旗银行的前身，当时的董事长查理・米切尔，外号“阳光”，算是当年的华尔街明星。

他在股灾前两个月刚推进了一桩大收购，想让国民城市银行成为全球最大的银行。

被收购的谷物交易银行股东，可以选换股或者拿现金，可收购后没多久，国民城市银行股价就开始波动。

为了让对方股东愿意换股而不是拿现金，银行交易员被迫大量买入自家股票稳住股价。

问题出在现金上，国民城市银行根本没足够现金支付给选择套现的股东，米切尔没办法，只能动用自己的私人财产补缺口。

即便这样，股价还是没稳住，合并计划彻底失败，他也从华尔街英雄变成了众矢之的，成了贪婪的代名词。

再看《大而不倒》里的雷曼兄弟，剧情几乎是复刻，雷曼没有零售存款做基础，全靠短期批发市场融资。

次贷投资的风险暴露后，没人愿意再借钱给它，CEO理查德・福尔德拼了命找买家接盘，最后还是失败了，公司破产。

他和米切尔一样，成了公众发泄愤怒的对象。

这两家机构出问题的核心都是流动性危机，简单说就是手里没现金，扛不住市场波动。

这种相似性不是巧合，背后藏着金融市场的共性问题。

把这两本书放在一起看会发现，索尔金没花太多笔墨做经济分析，也没给出应对下一次危机的具体办法。

这可能也不是他的初衷，他在《1929》的后记里总结得很明白，1929年的故事无关利率或监管，核心是更恒久的人性。

这个观点我特别认同，两次危机里，贪婪、野心和愚蠢这些人性弱点，都在不断推高风险。

米切尔为了扩张规模搞高风险收购，福尔德忽视次贷风险盲目扩张。

市场参与者的恐慌性抛售，监管者的懈怠放任，这些都是人性弱点在金融领域的直接体现。

索尔金给出的应对秘诀是保持谦卑，听起来简单，做起来却难。

金融行业的逐利本性摆在那，要让从业者真正吸取历史教训，正视自己的贪婪和侥幸，太不容易了。

他甚至调侃说，可能很快要写第三部作品，名字都想好了，叫《2029：他们何时才能真正醒悟？》。

这种调侃里满是无奈，从1907年股灾，到1929年股灾，再到2008年金融危机，每次危机过后都会有监管改革。

1929年股灾后有以参议员卡特・格拉斯命名的金融改革法案，2008年后有《多德-弗兰克法案》。

可这些制度约束，似乎总也敌不过人性的弱点，放到现在看，这些历史教训依然有警示意义。

当下的金融市场里，高杠杆操作、加密货币波动这些风险点依然存在。

AI技术对金融行业的冲击，也和当年的工业革命一样，在改变行业格局的同时带来新的不确定性。

历史不会完全重复，但总会惊人地相似，我们能做的，就是从这些重复的剧情里看清本质。

金融灾难的核心从来不是技术或制度问题，而是人性的问题，只有真正保持谦卑，正视自己的弱点，才能在追求利益的同时守住风险底线。

希望下一个十年，我们不用再看到索尔金的第三部“灾难续集”，毕竟，从历史里吸取教训，才是铭记历史的意义所在。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。