品牌方连夜解约！闫学晶因儿子深陷泥潭，一句“分低”害了全家
更新时间：2026-01-12 15:05 浏览量：2
官方澄清！品牌解约！闫学晶做梦也没想到，自己在直播间里的那句
“分低”
，竟又成了一颗引爆舆论的炸弹。
当中戏的录取程序撞上
“高考移民”
的敏感话题，即便校方紧急发布声明自证清白，也难平息网友对特权猜想的讨论。
2025年12月的某场直播，成了这次风波的起点。
闫学晶当时在镜头前算起了儿子林傲霏的家庭开支，小两口一年挣个四十来万，在她眼里属于
“紧巴巴过日子”
的水平。
她的原话是，要维持这个家的正常运转，怎么着也得百八十万打底。
这话说出口的时候，她可能压根没意识到问题在哪。娱乐圈见惯了高额片酬、天价代言，在这个圈子里待久了，自然会觉得四十万不算什么。
但她忘了一个最基本的常识：
来看直播的人，绝大多数人的年收入远达不到这个数字。
这就好比当年晋惠帝那句“何不食肉糜”，身居高位者不知百姓疾苦，说出来的话自然与大众认知脱节。
闫学晶的问题也一样，她站在自己的生活圈层往下看，看到的全是“不够花”的焦虑。
可观众站在普通生活的视角往上看，看到的却是脱离现实的
“凡尔赛”。
有人开始深挖闫学晶的家底，这一挖，更多争议点被摆到了台面上。
北京的房产、三亚的度假房，还有那些价值不菲的广告代言，这些硬资产摆在那里，跟她嘴里的
“困难户”
形象完全对不上号。
更要命的是，后续还流出了一段她疑似回应网友质疑的视频片段。
虽然后来有人澄清那是剪辑拼凑的内容，但在舆论场上，情绪往往比真相跑得更快。
这让我想起了
李佳琦
那次翻车，2023年他因为一句“哪里贵了”被骂上热搜，后来道歉、反思，能做的补救措施都做了，可亲民人设还是塌了大半。
原因很简单，观众消费的不是你的产品，更是你与他们
“站在一起”的共情感
。
一旦这种共情破裂，再多的解释都是苍白无力。
闫学晶团队后续的操作，堪称是危机公关的反面教材：
删评论、关评论区、限制相关话题讨论。
这种操作不是在灭火，而是在浇油。
观众本来还只是觉得你“飘了”，现在直接认定你“心虚了”。
到了1月中旬，
她的社交账号被采取“禁止关注”的限制功能，
代言品牌开始密集切割关系。
碰瓷教育公平
如果只是“炫富”挨骂，顶多算是艺人言行失当，风波或许还能慢慢平息。但网友们在深挖的过程中，又揪出了一个更敏感的话题：
林傲霏的升学路径。
闫学晶曾在某次直播里随口提过一句，
“新疆班分低，我儿子报了”
。这句话本来可能只是她的个人记忆偏差，但在舆论风波的节点被翻出来，立刻引发了轩然大波。
中央戏剧学院的新疆班，是国家为了扶持少数民族艺术人才设立的定向培养项目。这类政策通常对考生的户籍、学籍、民族身份都有明确且严格的要求。
林傲霏是吉林籍汉族，全家长期在北京生活，从公开信息来看，
跟新疆班的招生条件并不匹配。
1月11日，有博主发布视频，质疑林傲霏
涉嫌“高考移民”
。这件事的严重性在于，它触碰到了中国社会最敏感的那根神经——教育公平。
回想一下2024年的
那尔那茜事件
，她通过父母的户籍安排，以内蒙古少数民族身份参加高考，最终被北京大学录取。
事发后全网哗然，经过官方核查，她的入学资格被取消，相关责任人也受到了相应处理。
那次事件之所以闹得沸沸扬扬，根本原因就是它戳中了大众的痛点：
有些人可以用资源和关系，轻松跨越普通人拼尽全力都未必能迈过的门槛。
闫学晶这次面临的质疑，在舆论逻辑上跟那尔那茜事件有相似之处。
但关键区别在于，中央戏剧学院在同一天就迅速发布了官方声明，
明确表示林傲霏是2012年以北京生源身份，
通过正常高考和专业课考试考入表演系普通本科班，且当年该校并未招收新疆班。
这份声明从程序和事实层面，澄清了“高考移民”“违规录取”的指控。但问题是，闫学晶自己嘴里说出来的那句
“分低”，
已经在大众心里种下了疑问的种子。
就算学校出面辟谣，部分网友还是会追问：
那她为什么要那么说？
是不是存在记忆混乱之外的其他原因？
品牌方快速止损
商业世界的反应，永远是最直接、最现实的。
品牌方花钱买的不是明星的脸，而是明星背后的粉丝群体和大众认可度。一旦这种好感度崩塌，艺人就会从品牌的“资产”变成“负债”。
佐香园和统厨的解约声明发得干脆利落
，前者表示会尽快更换产品包装，后者直接表态未来不再计划启用明星代言人。
与其被消费者连带抵制，不如主动割肉离场，及时止损。
这让我想起了
2021年吴亦凡事件
后的品牌大逃亡，当时几十个合作品牌在一夜之间发布解约声明，损失的代言费高达数亿元。
那次事件给整个娱乐圈和商业圈都上了一课：公众人物的人设崩塌，速度可以快到让你来不及反应。
闫学晶的遭遇虽然没有吴亦凡事件那么严重，但背后的商业逻辑是相通的。
结语
闫学晶的困境在于，她一边享受着演艺圈的高收入，一边又想保留底层出身的亲民标签。
这种身份认知的矛盾，最终导致了口碑的“穿底”。