48小时激辩！阿根廷政坛戏剧性拉满：米莱刚险胜转眼就遇挫

更新时间：2026-02-26 15:44  浏览量：1

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

阿根廷参议院本周四开启了为期48小时的密集议程。通过调整议程以满足阿根廷总统米莱的最后要求，阿根廷政府正稳步推进其立法议程中的核心项目——劳动改革和青少年刑事制度。

然而，在修改《冰川法》这一议题上，情况却大相径庭。

这一议题引发的疑虑打破了外界关于阿根廷政府已掌握足够票数、能确保任何倡议都顺利通过的普遍看法。

目前，阿根廷总统米莱所在的奥利沃斯官邸固然值得庆祝，但阿根廷政府尚未建立起一种稳固的、能够保证各方“机械式对齐”的持久联盟。在当前的政治格局下，每一张选票都需要针对具体项目进行逐一谈判。

这种国会现状不仅反映了阿根廷政府在博弈中的获益与成本，也偶尔会因地方利益或行业诉求，而非单纯的政治立场，给执政当局带来困扰。阿根廷政党的碎片化危机——尤其是本周阿根廷参议院内正义党（佩隆主义政党）内部发生的剧烈动荡——总体上有利于阿根廷总统米莱。

然而，与此同时，与各省省长达成协议的过程极其昂贵。

修改《冰川法》的提案正面临几乎所有党派内部的分裂，包括因近期成员出走而遭受打击的佩隆主义及基什内尔主义阵营。

阿根廷政府目前的期待在于，能否从这些摇摆不定的队伍中争取到几张关键选票。据分析，来自阿根廷圣胡安省和卡塔马卡省的代表，由于认为法案修改有利于其省内经济发展，可能会不顾其政治归属投下赞成票。

相反，一些原本的盟友则可能因地方纠纷倒戈。例如，来自阿根廷拉潘帕省的盟友议员，就因为该省与阿根廷门多萨省的历史积怨，可能会对执政党的提案投反对票。

在这种复杂的利益版图中，阿根廷政府难以获得阿根廷激进公民联盟和阿根廷共和国方案党的整体支持。

阿根廷政府转而依靠各种地方势力以及新成立的“非主流佩隆主义”空间。

这一空间被视为阿根廷政府——特别是阿根廷安全部长布里奇——的一项重要操作成果，直接导致了原反对派阵营的裂痕。

阿根廷参议院这种局势的演变，让执政党在本次“特别会议”阶段表现出近乎亢奋的情绪。此前阿根廷众议院高票通过了去除了争议条款（如病假补偿条款）后的劳动改革方案。

在米莱政府的构想中，他们似乎已经确立了推进所有行政倡议的稳固多数地位，甚至包括扩大和重组阿根廷最高法院的雄心。

但在即将到来的3月1日之后，挑战依然艰巨。阿根廷政府已预告了后续的立法计划，其中包括公共大学经费预算和重新引入医疗假制度。

这两个议题如果无法与盟友达成深度共识，并与阿根廷大学校长委员会达成谅解，其立法程序将举步维艰。

医疗假制度的修改曾因执政党内部对措辞和时机的分歧而被削减。阿根廷政府内部某些声音表现出的那种“报复性”冲动，在理性的立法环节中并不可取。

目前的立法进展更多是反复谈判的结果，而非像当年的基什内尔主义时期那样，将国会变成总统的“代笔室”。

另一个棘手问题是大学融资。在国会拒绝了总统对相关法案的否决后，该法案依然有效，目前相关争议已进入阿根廷司法程序。除非谈判代表能与大学方面达成协议，否则该议程很难平稳通过。

从某种程度上说，国会的投票结果正在塑造阿根廷政府的叙事：将所有的全面进展乃至微小的转折都融合成一种“胜利者”的姿态。

正如阿根廷经济活动月度估计的数据所示，虽然整体表现积极，但工业和贸易活动的持续低迷依然令人担忧。

面对此类质疑，官方倾向于将其直接定性为政治对手的攻击。

这种试图表现出势不可挡且拥有一致阵营的姿态，使得国会中出现的任何波折都显得尤为突出。《冰川法》的修改正被这种博弈色彩所笼罩，从而淡化了关于保护冰川及冰缘环境这一严肃议题的本质讨论。

阿根廷天主教会此前对该议题表达了最后关注。这是一个超越眼前经济利益的重大命题。

无论最终投票结果如何，哪怕是险胜，也将暴露出那种将临时结盟误认为“自动多数”的策略误判。

玫瑰宫的走廊里，回响着关于变革的宏大叙事，但在参议院冰冷的表决屏幕前，权力正被拆解为一个个具体的省份利益和行业诉求。这不再是一个可以通过单一指令定义的时代，而是一场持久的、甚至有些琐碎的拉锯。

当那些原本坚固的政治堡垒出现裂纹，漏出来的未必是光，更有可能是无数细小的交易。这种项目化的谈判方式，让每一部法律的诞生都像是一场妥协后的产物。它剥离了那些理想主义的色彩，将治理简化为算术题。

在卡塔马卡的矿区和圣胡安的田野间，人们关心的或许是经济的数字，但当法律的触角伸向那些古老的冰川时，人们也应当追问，这种速成的政治契约究竟能在时间的考验下维持多久。

权力不再是单方面的意志灌输。即便此刻的庆祝声再响亮，真正的考验依然隐藏在那些未曾对齐的选票细节中。